Нам пишут
Здравствуйте.
Когда встретил вашу газету Вконтакте (это было весной сего года), настолько вдохновился, что некоторое время читал статьи «Прорывиста» и «Прорыва» запоем, поэтому все их перечислить не смогу, да и не вижу смысла.
Самая первая и главная - «О мотивах человеческой деятельности». Её должен прочитать каждый интересующийся марксизмом (то есть каждый пытающийся разобраться в том, как устроена Вселенная и человеческое общество, как часть её), это правильный, логичный старт. Очень важны работы о реставрации капитализма в СССР - я согласен с ними практически полностью, хотя там были места, которые мне надо перечитать ещё несколько раз, чтобы их полностью понять или постараться уточнить самостоятельно, то есть дополнить. «Коммунизм против «кумунизьма» « в «Прорыве», «Что такое троцкизм» в газете... Много чего. Спорить ни с чем желания не возникает, но иногда возникает желание развить некоторые рассуждения автора, а для этого нужна серьёзная работа и подготовка. Пока не взялся.
Работы о теории относительности, наделавшие столько шуму, меня тоже заинтересовали. Я далёк от физики, но вся эта голливудская бредятина о «замедлении времени», «4-х мерной вселенной», «параллельных вселенных», «большом взрыве», чёрных дырах и т.д. не укладывается у меня в голове, и что забавно - не отвечает на вопросы, на которые должна отвечать, а только ОТКЛАДЫВАЕТ их, создавая аналоги бога как «создателя мира».
Скажу ещё об основных методах, которые заставили меня считать вас своими единомышленниками. Для меня глотком свежего воздуха был подход журнала и газеты к поиску истины. Современные левые склонны искать «фактики в мире галактики» и жонглировать ими так же, как это делают их оппоненты, копаться в документах, искать материальные доказательства по каждой мелочи. Ваша редакция не стесняется пользоваться логикой, освобождая себя, таким образом, от поиска материальных доказательств и опровержений заведомо ложных суждений оппонентов, и с самого начала выстраивая рассуждение в верном направлении.
Умение прорабатывать вопрос С НАЧАЛА, а не с середины, или с конца - второе преимущество редакции перед современными левыми. Собственно, сам факт проработки вместо поиска аналогий с работами классиков - третье преимущество.
Отдельно стоит вопрос с работами по конфликту на Украине - я с ними согласен полностью, но хотелось бы добавить ещё несколько мыслей. Ваша газета много пишет о нацизме на Украине, о притеснении коммунистов, и о поддержке борьбы с украинскими нацистами даже руками буржуазии. Но есть и куда более практически важный для дела коммунизма момент. Этот конфликт многие левые сравнивают с Первой Мировой, из чего любят делать вывод о необходимости «желать поражения своего правительства». Однако, левые не учитывают, насколько разительно отличаются, во-первых, вооружения (ядерные, например), логистика и научно-техническая основа современной армии от того же в армиях начала ХХ века, а во-вторых, насколько слабее современное мировое коммунистическое движение по сравнению с движением начала того же ХХ века. В таких условиях желать поражения своего правительства В ВОЙНЕ значит желать: 1) передачи базы флота в Крыму НАТО и создания плацдарма для наступления армии НАТО с черноморского побережья; 2) политического кризиса в стране, ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯЕМОГО с Запада, что сразу исключает возможность участия коммунистов в нём; 3) распад страны на части и гражданская война по Югославскому сценарию, с участием армий НАТО, спокойно высаживающихся на вышеуказанном плацдарме; 4) потеря «ядерного щита» Россией НАВСЕГДА, а значит полное подчинение американскому империализму НАДОЛГО, то есть до перехода под власть китайского, европейского или любого другого империализма, и невозможность коммунистической борьбы на территории бывшего СССР на много лет. Совсем другое дело - использовать самодискредитацию российской власти и буржуазии в этой войне (а самодискредитация уже идёт полным ходом) и перехватить внимание самой патриотически, и даже, как это не странно, шовинистически настроенной части пролетариата, силовиков и военщины правильно построенной коммунистической пропагандой, создать двоевластие путём НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ некоторых функций власти (раз буржуазная власть неспособна их осуществлять сама) и провести революцию, имея цель параллельно выиграть войну.
* * *
Доброго вечера! Можете называть меня Артёмом. Мне 22 года, сам я родом из села в Воронежской области, на данный момент проживаю в Новосибирске в связи с учёбой в юридическом институте Томского государственного университета. Знакомство с марксизмом, косвенно, началось со школьных лет. Правда, тогда это было лишь на уровне симпатии, сочувствия, так сказать. Вызвана такая симпатия была, прежде всего, окружающей действительностью, моим происхождением и характером, чтением таких произведений, как «Хождение по мукам» А. Толстого, «Мать» М. Горького, стихотворений Э. Багрицкого, которые по сей день люблю, а также рассказами деда. Читал какие-то «левые» публикации, смотрел ролики и пр. В конце школьной поры испытал «великое заблуждение» и, по желанию родителей, поступил, собственно, туда, где нахожусь по сей день. Проходя обучение в стенах сего чудесного заведения, столкнулся со всеми низостями и мерзостями современного поколения. Всё было довольно противно. Временами впадал в глубокое уныние. И, если первые два года я как-то и хотел найти общий язык со сверстниками, то на третьем курсе, переосмыслив многое, я погрузился в самообразование. Возвращаюсь к поиску и чтению «левых» публикаций. Через какое-то время нахожу сообщество «Прорывист» в контакте, зачитываюсь, и с этих пор моя жизнь меняется. Параллельно, по вашим наставлениям, начинаю изучать работы классиков: «Манифест», «Анти-Дюринг», «Происхождение семьи...», «Нищета философии»... Ещё чуть позже, уже к 5 курсу, из главного, читаю «Материализм и эмпириокритицизм», «Государство и революция» Ленина, «Людвиг Фейербах», «Диалектика природы» Энгельса и др. На данный момент занят первым томом ПСС Ленина. В планах еще куча всего, в т. ч. «Вопросы ленинизма» Сталина. Из «Прорыва» изучил множество статей, просмотрел несколько видеороликов. Сперва, когда ещё совсем не понимал ни материализма, ни диалектики, сомнения вызывали статьи физической тематики. Ленин и Энгельс помогли. В целом, полностью согласен с вашей позицией, ибо никто на постсоветском пространстве не может дать такое научное, такое верное объяснение всему происходящему, как это делаете вы. То, что за прорывцами будущее, - не вызывает сомнения. Поэтому помогать их делу для меня огромная честь. Имею небольшой литературный опыт, публиковался на еlibrаrу, но пока, я не беру это в счёт, так как в то время я очень поверхностно представлял себе марксизм. Новая статья, конечно, будет лучше, ввиду того, что времени я зря не терял и учился. Так что, пока, мог бы выполнять в редакции, в некоторой степени, роль корректора. Словом, любая помощь прорывцам - честь для меня.
* * *
Я, Сергей, профессиональный музыкант. Но несколько лет тому назад я, почти случайно, начал своё знакомство с трудами МЭЛС, а чуть позднее, и с диаматическим методом. Даже подрастерялся от сознания того, какими дикими и изуродованными представлениями о мире, о марксизме нас пичкали либеральные «интеллигенты «, а сейчас удивляюсь, как мы могли, - это интеллектуальное убожество и мракобесие, воспринимать на полном серьёзе!?
