Кому нужны новые жертвы

Часть I

Испокон веков, человекоубийство воспринимается как благо. Вокруг смертей и мучений, неизменно, вот уже который век, образуется ореол святости. Сначала, наши предки трупами своих братьев задабривали богов, прося у символических изваяний покровительства. Затем успешные грабительские походы сделали из полководцев примеры для подражания, народных героев спасавших Отечество и строивших Империю, а в память о солдатах, сложивших головы за господские земли, стали устанавливать памятники, петь молебны, слагать поэмы и снимать фильмы.

До сих пор у основной массы общества война не вызывает должного отвращения. Временами некоторый негатив по отношению к конкретной войне зарождается, но не по причине прозрения, а вследствие неудач национальной армии, и выходом, объявляется ее прекращение, с должным обращением к президенту. Конечно, президент, связанный обязательствами с крупным бизнесом, не всегда может пойти на уступки, даже под угрозой импичмента.

Но к этой ситуации общество подходит только после тысяч трупов, и десятков тысяч калек профессионалов-наемников, а т.к. эти вояки нередко имеют родных, то их слезами мостят себе дорогу политические конкуренты президента, представляющие другую часть крупного бизнеса.

Каждую очередную бойню тщательно подготавливают. Информационное обеспечение зверств кровавых режимов, и угрозы от них исходящие начинают преувеличиваться. Обыватель не имеет объективной информации, ему откровенно лгут.

Если оправдание войны не имеет одобрительного отклика у большинства населения, не пользуется «популярностью», то ее можно стимулировать.

«В Соединенных Штатах на телевидении начали крутить 60-секундные ролики, призывающие граждан поддержать действия американских войск в Ираке. Их подготовила так называемая группа «Прогресс для Америки»…

Описывая сложившуюся ситуацию в США, «Российские вести» констатировали: «В самом деле: если с помощью 60-секундных рекламных роликов можно увеличить объемы продаж мыла и дезодоранта, то почему бы таким же образом не рекламировать войну?» 1.

Действительно, реклама является известным способом обмана населения, обманы в сфере финансов: акционерные, пенсионные фонды, коммерческие банки и т.п., случались с постоянной регулярностью, и с плачевным результатом для доверчивых граждан.

Популяризация войны несет в себе не только потерю части благосостояния, но и другие, менее явные последствия.

Облагораживая войну, журналисты, по заданию президентских администраций усугубляют рыночный тип человека, делают из людей еще более бесчувственных животных, а не только патриотических настроенных субъектов, которым возможно затянуть пояса.

К счастью, объективная реальность говорит и о том, что даже в развитом капиталистическом обществе, где «реклама - двигатель торговли», эффект от нее рано или поздно иссякает, как только обыватель увидит товар лицом. Так уже в октябре 2006г. только 35% американцев по данным журнала Newsweek одобряло войну в Ираке, хотя в марте 2003 их набиралось более 70 процентов. 2.

Похожая ситуация сложилась и в России. После лихих 90-х., как только местный обыватель вкусил различные рыночные рецептуры от либералов, их присутствие в парламентской жизни считается дурным тоном.

К сожалению, за время капиталистического развития, многие индивиды стали воспринимать убийство сотен людей как нечто само собой разумеющееся. Чем больше жертв, чем ближе камера к роковым выстрелам, тем интересней. Тем более, различные телевизионные агентства, «борясь за телезрителя» - стремятся первыми показать кровавую резню во всех подробностях. Некоторые создают специальные программы «Катастрофы недели», «Вы очевидец», «Дорожный патруль», «Очевидец представляет …самое шокирующее» и т.п., а если скажем, террористы присылают именно на их канал съемки казни заложников или военнопленных, то о лучшем подарке сложно было бы и мечтать. Аудитория увеличивается, рейтинг растет, медийные боссы радуются.

Конечно, утверждать однозначно, что зрителям важен только процесс убийства, было бы некорректно. Есть среди обывателей и те, которые по случаю сопереживают, например, Бесланским детям, но не более.

Не первый год, в России «от случая к случаю», эти сопереживающие чужому горю выходят на площадь и зажигают свечи в специально отведенном для этого месте. Политические организации проводят свои акции памяти, суть которых состоит в том, чтобы оригинальней остальных почтить память погибших, и по возможности, что бы число скорбевших именно вмести с ними, было выше, нежели число таких же граждан собравшихся в другом месте.

Их пространные лозунги говорят: «нас не запугать», «помолчим вместе», «дети против террора», «руки прочь от наших детей» и др., но ни у кого не было и слова о призыве пересмотреть возможность излечения от этой рыночной напасти как детоубийство. Все это действо, вполне прозрачно говорит только: об их минутном сострадании до следующего взрыва или захвата заложников, об их действительном ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ равнодушии, об их неспособности, или боязни мыслить дальше «чем на злобу дня», и ни о чем другом.

Победить террор, войны, наркоманию, проституцию, не заменив рыночные отношения собственности и связанные с ними расовые, религиозные и другие предрассудки невозможно.

Естественно, находится множество рыночных апологетов, которые нам придумают «сто и одну причину», лишь бы увести обывателя от мысли о преступно-геноцидной сущности самого рыночного уклада.

И естественно на выходе мы видим именно такое общество, где для некоторых гражданских, война становиться, или уже является нормой, закономерностью, вытекающей из самого человеческого развития. 3.

Более того, многие некритически мыслящие обыватели искренне радуются и гордятся разработкам новейших видов оружия, способного стрелять дальше, попадать более точно, а уничтожать более разрушительно.

Многие экзальтированные телезрители, наивно верят, что это новое и совершенное, защитит их от потенциальных противников, с одновременным и беспощадным их уничтожением. Что забрасывать врага будут ракетами, солдатами-контрактниками, а «они» отсидятся дома у экранов своих мониторов, чтобы в очередной раз испытать гордость за отечественный ВПК, и за командиров, с особым хладнокровием уничтожающих противника.

Социум вовремя не хочет замечать приближающейся бури.

Современная армия, с ее высокоточным и возрастающим вооружением создается отнюдь не для противодействия относительно небольшой группе террористов.

В последнее время в журналах (в частности «РБК» за октябрь 2007) стали публиковаться статьи, в которых анализируют несостоятельность профессиональных армий, предрекая возрождение призывных, как наиболее востребованных, потому как «Развитая экономика дает возможность мобилизовать большое количество мужского населения».

Подобные армии понадобятся как раз для удержания достигнутого успеха, в деле охранения скажем, нефтяной трубы, транспортных каналов доставок всевозможных ресурсов. Это уже не задача «спецов». Ирак очередной пример неспособности профессиональных убийц из НАТО контролировать захваченные территории.

Согласно сегодняшним представлениям об угрозе жизни для населения «цивилизованного мира», потенциальным и главным врагом является обезличенный терроризм. Особой строкой, стоит отметить все те же США, которые имеют более широкие представления о террористах, и в террористы могут записывать целые народы, которые не согласны мириться с диктатом их монополий.

Обманом настоящей концепции является то, что по большому счету, для противостояния в партизанской войне, которую успешно могут вести бандформирования (являющиеся основным противником, согласно нынешним доктринам), все то многообразие боевого арсенала мировых государств явно избыточно. Эту «неправильную войну», каковой она представлялась для офицеров Вермахта, успешно можно закончить другими методами, хорошо известными банковскому сообществу и оборонным предприятиям.

Задействовать армии, при очень большом желании совсем не обязательно. Достаточно заморозить банковские счета, прекратить поставки оружия, обеспечить людей работой, чтобы те не шли себя взрывать, например, у стен Государственной Думы РФ, по причине нехватки денег на еду, и т.п. благами цивилизации, отобранными в ходе проведения мировых рыночных реформ.

К сожалению, как показал ярчайший опыт и Первой и Второй Мировых Войн, бизнесменам всех мастей гораздо важнее миллионов человеческих жизней их частнособственнические прибыли. 4. Причем во втором случае, их придворные генералы не задавая лишних вопросов делали очень многое для сохранения немецких предприятий в работоспособном состоянии, запрещая их бомбить по причине того, что они являются частными, а вот уничтожать мирное население немецких городов, это для рыночника, конечно, было куда гуманнее. 5.

Поводов что бы задуматься и историей и повседневной действительностью предоставлено предостаточно, но какой бизнесмен позволит на своем канале такое заострение внимания общества на подобных смертельно опасных изъянах капитализма?

А потому, ненаучно мыслящему интеллигенту, студенту, молодым политикам и другой публике, необычайно радостно за «свое» воображаемое Отечество, от появления усовершенствованных ракет, самолетов, танков, о которых ему с придыханием рассказывают с голубых экранов господские служители.

Подобным образом и устанавливаются в голове человека идеи человекоубийства, а война становиться само собой разумеющимся. Ведь очень интересно «как же оно все-таки бабахнет»?!

К тому же для подтверждения выше указанного тезиса на свет рождаются и получают развитие различные теории, вроде той, которую в 20 веке, выдвинул австриец Лоренц, где утверждалось, что люди по своей природе агрессивны и состояние войны для них совершенно естественно.

Такая теория надуманна, и имеет под собой лишь то основание, что человек может быть агрессивен и жесток, но только тогда, когда для этого созданы предпосылки.

Например, когда он защищает семью от нападения несовершеннолетних наркоманов, когда его хозяин - работодатель не платит месяцами зарплату, унижает, создавая соответствующие условия труда, что в конечном счете, может вылиться в погромы на производстве, забастовку и т.п.

Ход человеческого развития отраженный в антропологических исследованиях говорит нам о том, что когда люди свободны и не озабочены проблемой наживы за счет окружающих, они могут вполне самостоятельно кооперироваться для удовлетворения своих потребностей.

«Существует множество племен примитивных людей, которые вообще не проявляют повышенной агрессивности. Напротив, в этих племенах преобладает дух миролюбия. В описаниях образа жизни таких племен обнаруживаются характерные для всех них черты, которые, если их объединить образуют определенный синдром: минимальную агрессивность, отсутствие частной собственности, эксплуатации и системы иерархии». 6.

И наоборот, как только человек открыл, что он может заставить людей работать на себя, что он может вести паразитический образ жизни, складываются иерархические структуры во главе с царями, или султанами. «Эта ситуация способствовала развитию агрессивности, так как теперь у людей возникло желание воровать (воровать т.е. отнимать затраченное время жизни у другого человека), отбирать и эксплуатировать. Естественная демократия уступила место иерархической системе, где каждый вынужден повиноваться вышестоящему.» 7.

Размышляя над теорией Лоренца, очень неправдоподобно представляется картина, на которой рабочие одного завода стремятся уничтожить потенциальных противников с другого предприятия, при отсутствии института частной собственности.

Непонятно, почему ни с того ни с сего, рабочие с Волжского автозавода могут воспылать смертельной ненавистью к ижевским или баварским автостроителям?

Разве может здоровый индивид, не озабоченный мыслями о своей национальной исключительности, на практике переживать чувство ненависти к людям которых он даже не знает?

Вспомните анти-эстонские настроения, которые пытались раздуть.

Часть россиян, особенно воцерквленных патриотов и представителей различных молодежных организаций стала перекрывать дороги, кидаться в Эстонское посольство камнями, сорвали флаг иностранного государства на территории посольства. Тот, кто более влиятелен, например как депутат Владимир Груздев от Единой России, и по совместительству совладелец сети универсамов Седьмой Континент, запретил (на время) продавать эстонские продукты после того как зампред правительства РФ С. Иванов призвал «не ездить на отдых в Эстонию и не покупать эстонские продукты».

Какое дело имеют нынешние министры и депутаты от рыночной России к Советскому воину освободителю, который нес миру коммунизм, и который бы совсем не дружелюбно отреагировал на таких защитников с триколорами - непонятно. Но это второй момент.

Важно, то, что эта нелюбовь выплеснулась на простых эстонских рабочих и именно простых эстонцев, а не только на их буржуазное правительство. Потому как призывают не покупать эстонские продукты. Что это могло означать в рыночных условиях, где величина заработной платы зависит не от количества произведенной продукции, а от количества проданной - понятно.

Даже во время первой мировой войны, погромы немецких магазинов в Царской России начались только весной 1915 года.

Призывают отключить эстонцам газ, прекратить подачу нефти и т.п.

Если бы эти требования были выполнены, то в Эстонии поднялись бы цены, выросло число новых молодых сторонников профашистских организаций, такие цели могли бы быть достигнуты.

Все эти настроения сеют в подготавливаемую почву для более серьезных решений, подготовка к которым ведется сегодня.

Перенос памятника в стране Евросоюза лишь повод, при том не совсем безупречный. В России подобных переносов и даже сносов было куда больше, однако защищать память борцов за светлое будущее всего мира в самой РФ не так много.

Несложно предположить, как будет звучать основной лейтмотив, оправдывающий надвигающеюся мировую войну - нехватка ресурсов.

Даже депутат Европарламента, Джульетто Кьеза, совсем недавно обеспокоился, и представил миру свою новую книгу «Война империй».

К сожалению, рядовой депутат не имеет более глубокого понимания сути процессов ведущих к войне, и заурядно «предостерегает от угрозы новой мировой войны, к которой мир подталкивают США, и призывает выработать новую модель развития человечества, более бережливую к природным ресурсам».

Так и хочется спросить, почему обеление причин войны не заостряется на тех, кто получает прибыль с этих самых природных ресурсов. Кто готов ради этой прибыли на все… Почему виновниками объявляются «люди потребляющие ресурсы», т.е. мы с Вами, а не те, кто получает с этих ресурсов прибыли?

Однажды народы мира узнают, что «началась война». Вот так взяла и началась.

Ее рыночные причины, заметят не многие, а ведущуюся сегодня подготовку, оправдают изречением для верхоглядов: «хочешь мира - готовься к войне».

Вот к ней и готовятся: США выходит из договора по ПРО, размещает военные базы в Европе, ускоренно готовит для возведения на территории Старого света противоракетные комплексы, якобы опасаясь агрессии со стороны Ирана и Северной Кореи, которые и ракет дальнего радиуса действия не имеют.

Россия выходит из ДОВСЕ (Договора об обычных вооруженных силах в Европе), потому, что «Баланс сил уже давно нарушен и нарушен радикально в пользу стран НАТО», - как констатировал глава российского МИД, и добавил, что «сама логика ДОВСЕ была обесценена, и договор стал по сути бессмысленным». Иными словами, рост военных приготовлений, не говорит о здравом смысле ни для одной Европейской страны, а спустя пять месяцев, народы мира узнали, что «Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу», которая «не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом» 8. Человечеству, безусловно, есть чему «радоваться», а местным патриотам, есть повод, чем гордиться. 9.

Но когда паритет сил будет выровнен, когда рыночный кризис достигнет своего критического состояния, когда уровень оглупления масс не станет вызывать сомнений у олигархов, тогда ненужный рынку человеческий материал (как писал о своих солдатах маршал К.Г.Маннергейм) в очередной раз рискует наступить на те же грабли, с куда более катастрофическими последствиями. Тогда слезы матерей надолго увлажнят землю соленой влагой. Оплакивая родных сыновей, сложивших голову во имя сытной жизни своих господ.

Выходит так, что именно заинтересованные лица, в определенный момент времени, «объясняют», что люди по природе агрессивны, что они должны убивать, или конкурировать. Что их соседи несправедливо имеют ресурсы. Следовательно, никакой природной, естественной составляющей, у этой концепции нет.

«Защитники теории инстинкта часто утверждают, что война возникает из-за свойственного мужчинам инстинкта агрессии. Но и такая точка зрения весьма наивна и неверна. Всем известно, что большинство войн происходит из-за того, что правительство убеждает свое население, будто бы на их страну собираются напасть, а людям придется защищать свои святые ценности - жизнь, свободу, демократию и бог знает еще что. Волна энтузиазма по поводу своей защиты длится несколько недель, а потом быстро спадает. Если бы люди по своей природе были бы агрессивны, то правительствам не надо бы было прибегать к мерам по разжиганию войны…» 10.

Более того, если бы это было действительно так, то потребность в «заградотрядах» отпадала бы сама собой.

Заключение

Много лет назад люди успешно сотрудничали в мировом масштабе, но раздельно друг от друга, без их будущих хозяев, которые превратят их, по большому счету, с молчаливого согласия, в рабов, и будут измываться над ними еще очень долго, ослабляя постепенно ошейник, но, так и не снимут его до конца.

Со временем будет сделан вывод, о якобы «свободе человека», будут написаны очередные фундаментальные работы, диссертации, статьи во славу рынка, розданы очередные премии имени динамитного короля, лишь бы только человечество не стало смотреть вперед. А ведь ларчик открывается достаточно просто. Революции совершались во имя прогресса, сначала феодал, затем буржуа были заинтересованы в этом прогрессе, так он давал возможность увеличивать частный капитал. В конце концов, стало очевидно, какие условия наиболее прогрессивны, чтобы рабочий наиболее эффективно трудиться на хозяина, как на самого себя.

Промышленная революция сделала мучительным и смертельным не продолжительный и тяжелый труд, а отсутствие возможности им заниматься. Заставив работников всех уровней конкурировать между собой, за право оказать хозяину услугу, за меньшую заработную плату, и с большей для него эффективностью.

Положение современного работника имеет схожесть с ситуацией, когда некоторых преступников не содержат, скажем, в подземелье, но вешают на них датчик, и запрещают передвигаться дальше определенных границ.

А ведь еще полвека назад в это сложно было поверить, если бы не европейский гуманизм 21 века, правда, пока гуманизм для богатых. 11. Гуманно умерщвлять уколом шприца - а не четвертовать, гуманно содержать осужденных в домашних условиях, ну и конечно, гуманно обращаться с рабами, или как это современно звучит, наемными работниками, создавая им такие условия, от которых они под страхом голодной смерти не смогут отказаться.

Весь мир - это мировая «зона» - со своими жандармами, надсмотрщиками и владельцами тюрем. Частная тюрьма это сегодняшняя реальность не только в прямом, но и в переносном смысле.

Рассматривая рыночное общество как систему в целом, упрощенную модель его сущности, можно сравнить ее с игрой в хоккей. Игроки (или, активная часть общества, зараженная идеей профессионального кретинизма) много работают над техникой: катания, броска, а кто-то в это время работает над тем как выключить игрока соперника из игры. Покалечить его, нанести травмы, и при определенном раскладе даже убить.

Рыночные хоккейные команды (не говоря уже об отдельных игроках) отражают рыночное несвободное общество. Их можно легко купить, продать, они за деньги готовы драться до нанесения травм и увечий, а зрители (пассивная часть общества) за этим равнодушно (в том смысле как будто это норма) наблюдает, и возбуждаются при очередной потасовке.

Искалеченные игроки уходят в небытие, т.к. более не могут приносить прибыль хозяину, их жизнь сломана. Обществу на это плевать, рыночное общество, доведенное до состояния маразма, требует новых жертв, новых зрелищных кулачных боев, несовместимых с правилами игры.

Если оглянуться назад, в наше недалекое прошлое, то в СССР - драка между хоккеистами воспринималась как хулиганство, и разбиралась милицией. В СССР хоккеисты играли в хоккей и не думали калечить других, т.е. в СССР не готовили профессиональных хоккейных убийц - или как их называют в НХЛ полицейских. 12.Социалистическая культура отвергала их, осуждала. А вот высококлассных мастеров, патриотов социалистической Родины и планеты Земля в целом, готовых защищать честь первого в мире государства рабочих и крестьян, несмотря на необъективное судейство, и грязную игру, терпеть, и, в конечном счете, побеждать, воспроизводить могла.

Источники