Открытое письмо гражданину Ферберову
В начале официальной переписки обычно принято ставить слово «уважаемый». Однако, как я не старался, я никак не мог начать письмо с фразы «уважаемый Илья Львович», по той простой причине, что не испытываю к вам никакого, даже формального уважения, тем более после вашего последнего выступления против журнала «Прорыв» в статье «А караван идет вперед» от 19.05.2010. С вашей легкой руки читатели подумают, что расшифровывать аббревиатуру РКРП теперь следует как Российский Караван Революционных Погонял. Илья Львович, ну нельзя, ради намека читателям, что прорывцы лают на ваш караван как собаки, сравнивать авангардную, по идее, вашу партию научного мировоззрения с караваном верблюдов, тупо и безразлично следующих за погонщиком. С таким погонщиком ваши «верблюды» обречены ходить по порочному кругу. Взяли бы да, просто, обозвали нас собаками. Ведь вы это хотели сделать? А вы, как всегда, вместо того, чтобы поступить прямо, спрятались за спиной древнего азиатского фольклора. Я думаю, что вы так и не поняли, что, прозрачно намекнув нам о лающих собаках, вы однозначно обозвали своих партийцев верблюдами. Если бы я готовил статью в «Прорыв» на аналогичную тему, то назвал бы её прямо: «Собаки лают, а «Прорыв» соединяет рабочее движение с наукой». И обошлись бы без верблюдов.
Серафимович, например, называл людей, приведенных в движение коммунистами - Железным потоком. А вы - караваном. Это что, оговорочка по Фрейду?
Я повидал всяких оппонентов журнала - одни из них более, другие менее изощренные, однако столь откровенных глупостей, которые вы высказали в вашей статье, гражданин «член Политсовета ЦК РОТ-фронта», пожалуй, со стороны членов РКРП-РПК, я ещё не встречал.
Противника можно уважать, если он искренне и добросовестно отстаивает свои убеждения, однако в вашей писульке не видно ни добросовестности, ни искренности, ни сколь-нибудь серьезной аргументации. Вот вы пишете:
«В последнее время на сайтах различных троцкистских групп, а также на форумах других сайтов участились нападки на практическую политику нашей партии, в особенности много атак на действия, связанные с РОТ ФРОНТом. Отличаются в этом хоре несколько мелких сектантских группок, таких как МГРВ, «Рабочая борьба», «За рабочую власть», «Прорыв»…». А ниже добавляете: «Внимательный читатель, отслеживающий политические сайты и другие материалы, давно понял, что корень наших противоречий почти со всеми этими группками - их оголтелый антисталинизм.»
Илья Львович, если бы вы были подростком лет 17, то вполне возможно, что такое видение обстановки можно было бы оправдать какими-то причинами (малый возраст, трудное детство и т.д.), однако человеку пенсионного возраста, члену ЦК двух политических организаций не разбираться в разнице между журналом «Прорыв» и троцкистами-антисталинистами, мягко говоря, непростительно. Вы ведь, надеюсь, вместо сливок в кофе не добавляете клей БФ? Или все-таки добавляете? Так почему же вы ляпаете такие потрясающе неадекватные фразы? Спрашивается, чем вы можете руководить, если вы не знаете элементарных вещей, известных самому отсталому члену РКРП-РПК? Или вас избирали в ЦК, чтобы вы смешили население? Конечно, от РКРП-РПК в ее нынешнем состоянии можно всего ожидать, но должность штатного клоуна в ЦК пока еще не ввели. Или ввели, а мы не в курсе?
Но может, на вас нахлынуло откровение, и вы можете реально показать, в чем конкретно проявляется «оголтелый антисталинизм» журнала «Прорыв». Возьмите предпоследний номер журнала - посмотрите, например, на мою статью - вы серьезно считаете, что я цитирую Сталина против Новикова с целью опорочить идеи Сталина? Или возьмите приложение к журналу - «Исторический сборник №1», неужели публикуемые документы говорят против сталинизма? Или, например, статья О.Б.Петровой «Ленинградское дело», которая вышла в 2005 году? Она тоже - продукт «оголтелого антисталинизма»? Ай-яй-яй, Илья Львович, спрашивается, что же вы ранее в партии мочалку-то жевали? С 2002 года оголтелые антисталинисты, по вашему мнению, в партии вели свою работу, а вы молчали про случаи злостного антисталинизма, и лишь с выходом нас из партии решили разоблачить журнал «Прорыв». Мы вас что, запугивали? Подкупали? Не давали ходу административным ресурсом? Полноте, ваша карьера шла в гору - вы занимали руководящие посты, избирались в ЦК, кто ж мешал вам открыть партии истину про гнездо «антисталинистов»?
Никто вам не мешал - просто вы, очевидно, понимали, что навесить ярлык «антисталинистов» на журнал у вас не получится по причине полнейшего несоответствия его с действительностью. Но что же случилось, что вы осмелели и, наконец, открыли глаза читателю, ссылаясь на «внимательного читателя»? Я могу попытаться объяснить. Я вас знаю относительно давно - с 1998 года, и все эти годы знакомства показали, что вы никогда не отличались принципиальностью. Ваши внутрипартийные действия всегда были откровенно двурушнические - например, в борьбе МК против Губкина, Гунько, Гусева, Былевского вы, будучи членом МКК, услужливо бегали «меж двор», пытаясь угодить сразу всем. Дальнейшие ваши действия были точь-в-точь такими же - в любом внутрипартийном конфликте, в любой дискуссии вы всегда старательно избегали формулировки своей позиции, или же формулировали ее таким образом, чтобы ее можно было повернуть то туда, то сюда, трактовать двояко, всем раздавали обещания направо и налево, но выполняли половинчато. Для человека, не имеющего никаких принципов и непременно желающего сделать карьеру, пусть в тощей и убогой партии, эта позиция весьма удобная, однако чреватая тем, что это не может длиться долго. Мы сохраняли с вами относительно хорошие отношения достаточно длительное время. Однако, в конце концов, все более-менее принципиальные люди в партии от вас отвернулись, поняв, что вы как товарищ совершенно ненадежны, и вам осталось только одно - якшаться с беспринципными крючковскими троцкистами из РПК, которые увидели в вас родственную душу, и в их среде вы получили полное понимание и признание. Потому вы много лет благосклонно наблюдали, как растет и ширится в МО РКРП-РПК идейное влияние троцкистов. Мало того, вы этому росту открыто и деятельно способствовали. Или я что-то пропустил, и вы активно выступали в защиту сталинизма против Крючкова и Новикова? Может быть, вы назовете ваши статьи против троцкизма в РКРП-РПК? Не назовете, потому что ваши выступления против троцкизма (равно как и этот глупый пасквиль, послуживший поводом для обращения к вам) носят характер голой риторики. Понося на словах антисталинизм, вы сознательно не замечаете в своем глазу бревнышка - а конкретно, того факта, что вы активно способствовали проникновению антисталинизма в РКРП-РПК. Или это я голосовал на конференциях за Крючкова? Это я выбирал Новикова главным московским идеологом? Это я организовывал совместные митинги с троцкистской РРП на Автозаводской? Вы, Илья Львович, и ваш большой друг и соратник Саша Батов. Или это я организовывал «заседания Политклубов», на которых антисталинисты из РРП, РПК, РКП-КПСС, разного рода «марксистских платформ» резво обвиняли Сталина во всяческих грехах? Опять-таки вы это делали - тому есть стенограммы, вы их опрометчиво публикуете на сайте РКРП-РПК, каждый может убедиться. Это не я предлагал ходить учиться у антисталиниста Бузгалина на семинары. Или стенограмма врет, и вы активно протестовали против этого предложения? Не протестовали - стенограммы этих заседаний редактируете тоже вы, и имеете достаточно полномочий в партии для выражения протеста, если вас оклеветали. Даже если вы в глубине души субъективно и морщились от откровенных нападок на Сталина ваших друзей по «революционным платформам» и «революционным стратегиям борьбы», то вы никак не подавали виду, чтобы не потерять их дружбы и расположения.
Теперь, когда огонь критики за якшание с троцкистами перекинулся непосредственно на вас, и шапка на вас загорелась, вы с наглостью записного троцкиста, как и положено верному ученику Троцкого, кричите «Держи вора!» Что ж, вы с этим войдете, пожалуй, в историю. Только не в историю с большой буквы. Ваше опрометчивое обвинение журнала «Прорыв» в антисталинизме в кратчайшие сроки стало анекдотом, а вы - посмешищем среди всех людей, кто хоть раз читал наш журнал.
Потому что редакция журнала «Прорыв» считала и считает, что
- Сталин был одним из наиболее выдающихся марксистов, классиком марксизма;
- основанная на научном марксистском методе, его практическая деятельность, в целом, была победоносной и верной;
- он внес существенный вклад в теорию марксизма, в том числе в философию, заложил основы теории общества и экономической модели первой фазы коммунизма, марксистски осмыслил практику построения социализма, пути и методы построения коммунистического общества;
- все «антисталинистские» идейные течения мы считаем ненаучными и решительно отказываем им в праве претендовать на марксизм.
Однако вы, Илья Львович, в пылу апологетики «РОТ-фронта» исказили не только нашу позицию относительно теоретического и практического наследия Сталина, вы исказили и нашу позицию по отношению к «РОТ-фронту». Вы пишете:
«Тут и кликушеские прорицания о неизбежном провале этой «затеи». Тут и острая критика самой идеи. И тут же горестные сетования на то, что Тюлькин «изгадил» такую хорошую идею подключением к ней АВН.»
Бесполезно напоминать вам о том, что врать нехорошо. Где и когда мы утверждали, что это «хорошая идея»? Редакция считает, что появление «Р-фронта» в его современном виде есть закономерное следствие деградации левого движения, его практической и идеологической импотенции, которая есть, в свою очередь, следствие провала всех собравшихся организаций, прежде всего, в идеологической работе. «РОТ-Фронт», который вам так мил, мы считаем попросту формой ЛИКВИДАЦИИ РКРП-РПК как самостоятельной и сколь-нибудь организованной политической силы, окончательное оформление того идейного бардака и оппортунизма, который в ней процветал. Оппортунистическим тенденциям стало тесно в рамках партии, и они их «расширили». Вся эта возня с «объединениями» - это попытка замаскировать БАНКРОТСТВО РКРП-РПК в деле агитационно-пропагандистской работы. РКРП-РПК не сумела стать партией ленинского типа, и стала партией беспринципных политиканов, проходным двором, открывшим свои двери для маргинальной политизированной публики. Никто не говорит о том, плоха или хороша похоронная команда, которая пытается закопать труп, плохи те причины, которые сделали из живого организма труп. А причины, убившие партию - это НЕВЕЖЕСТВО и КОМЧВАНСТАВО, именно с ним мы и считаем необходимым бороться, а вовсе не с идеей позаседать в одном президиуме с Удальцовым и Мухиным. Если вам нравится - да «за ради бога».
Только вот не надо обманывать людей (а тем более, обманываться самим). На кого, на каких идиотов, скажите, рассчитана ваша риторика о том, что «РОТ-фронт» «увеличивает вашу силу»? Тем более, как вы пишете, «уже увеличивает». Ведь у людей есть глаза и уши - можно было видеть вашу «увеличенную силу» на митингах и шествиях 23 февраля и 1-9 мая. Никакой существенной разницы между тем, что было до этого, не замечено, если не считать антисемитских разглагольствований ваших друзей из АВН про «жидов». Это вы считаете «увеличением силы»? Набрать горстку жидоедов в вашу колонну? А сильно ли увеличилось влияние «Трудовой России»? Насколько мне известно, тираж продолжает падать. Насколько качественней стала пресса? Не стала, от мухинских и барановских бредней более-менее сознательные рабочие и интеллигенты плюются.
Вы пишете:
«Участие - причём, активнейшее участие - в РОТ ФРОНТе классовых профсоюзов, привлечение к его работе наиболее боевых рабочих активистов - это же и есть реальные шаги к организации рабочего движения, организации рабочих в класс для себя.»
- и опять, выставляете себя на посмешище со своим профсоюзным фетишизмом. Каждый, кто хоть немного интересуется «РОТ-фронтом», знает, что профсоюзы, которые приняли в нем «активнейшее участие», можно пересчитать по пальцам одной руки, а людей в них - раз-два и обчелся. Между тем, давно разочаровавшаяся в профсоюзах подавляющая масса рабочих никак вас не интересует. Вы хотите «усилить» партию микроскопическими профсоюзными группками, игнорируя непрофсоюзные массы рабочих, и имеете наглость обвинять кого-то в сектантстве! Партийные активисты безрезультатно носятся, как дурни со ступой, с одними и теми же немногочисленными людьми ГОДАМИ, например, об МПРА уже третий год идет разговор, а воз и ныне там. Никак не хотят профсоюзники вступать в партию и заниматься коммунистической пропагандой. Этманов, видя, как подлизывают ему такие «партийцы», использует эту структуру как источник средств для своей деятельности, СУГУБО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, не первый год использует, и «РОТ-Фронт» для него есть форма использования партийных ресурсов для своих профсоюзных делишек. Каким конкретно образом и что конкретно он «усиливает», непонятно - пресса РКРП-РПК как не распространялась, так и не распространяется. Идеологических кадров как не было, так и нет. Вы гордитесь тем, что публикуете профсоюзные материалы - но на самом деле вы превращаете прессу в унылое подражание органам ВЦСПС - «там побастовали, там побастовали, там побастовали, бастуйте за зарплату, будет вам счастье» - из номера в номер «информационные» материалы, не дающие рабочему никакой пищи для ума.
Считать своего читателя за идиота, который купится на ваши декларации о вашей любви к рабочим, мягко говоря, неумно. Рабочие ждут от коммунистов не историй о том, как где-то побастовали и выбили зарплату (кадровый рабочий таких историй сам рассказать может достаточно) и не изъявлений своей преданности профсоюзной борьбе, а ждет от них ответа на вопрос «что делать». Конкретного и предметного. И что пишете вы? «Объединение в широком Трудовом Фронте различных протестных сил в разы увеличивает и силу наших протестных акций». И все? Ну, увеличили силу протестных акций, а дальше - спросит вас рабочий? А дальше «РОТ-Фронт» никаких пояснений не дает, потому что политическим мертвецам не до светлого будущего. Во имя чего протест? Против чего протест? Что будет после «сильного протеста»? Каким, конкретно, образом «усиленный протест» решит проблемы рабочих? Гадай, как знаешь. Логично, что вы в своей цидульке не смогли ничем конкретным похвастаться, что «уже усилило». Вы пишете:
«На нашем фоне уже совсем не видны потуги микроскопических, пусть и крикливых групп».
Извините, а что, ваши потуги так видны? Какой там фон - митинг РКРП-РПК 23 февраля собрал около 100 человек. Это серьезный фон? Не смешите, ах да, забыл, должность у вас такая - смешить.
Вы ведь не считаете серьезно, что пролетарии рвутся поучаствовать в ваших митингах и шествиях и, узнав, что вы объединились с такими гигантами мысли, как Мухин или Удальцов, массово вступают в те самые «классовые профсоюзы» и РКРП-РПК? Не рвутся пролетарии. На 1 и 9 мая все те же люди, легко узнаваемые по маргинальному виду, с теми же знаменами, в окружении новых друзей с имперскими флагами. Будьте последовательны - коль вы рапортуете об успехах, так предъявите их. Впрочем, не сомневаюсь, что вы бы их предъявили, коль скоро «РОТ-Фронт» усиливал бы коммунистическое движение. Но постольку поскольку это лишь попытка горе-музыкантов сесть в другой последовательности, то о каких успехах может идти речь? Вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь - ни по отдельности, ни вместе.
Впрочем, ждать от вас какой-то последовательности совершенно глупо. Обрушившись с критикой на антисталинистов, вы тут же призываете их с вами… объединяться:
«И если бы те самые «непримиримые» борцы из критикующих нас групп вместо этого присоединились к нашему союзу, то своей принципиальной позицией они ведь только укрепили бы коммунистическую составляющую, левый фланг нашего фронта.»
Вы серьезно уверены, что объединение с антисталинистами укрепит именно «коммунистическую составляющую»? Если вспомнить вашу многолетнюю работу по взращиванию настоящего антисталинизма в РКРП-РПК, то фраза звучит не случайной оговорочкой, а призывом для троцкистских друзей к активному энтризму. И не стоит опровергать слухи о смерти «РОТ-фронта», это излишне, всем известно, что мертвецы не умирают, они разлагаются и распространяют лишь запах, а не авангардные идеи.
Еще раз - без уважения,
А.Лбов
